La découverte d’un nid d’araignées sur des volets qui sont rarement ouverts m’a donné l’occasion de tester et de comparer les deux bonnettes macros qui sont en ma possession, à savoir la Raynox DCR-150 et la Raynox DCR-250. Les sujets étant pratiques car ils sont relativement petits et ne bougent (presque) pas!
Pour info: le cocon double a la taille d’une petite cacahouète et les bébés sont proches du millimètre.

Tout d’abord les photos prises avec la DCR-150:



La première photo est prise zoom x10, la deuxième zoom x18.

Photos prises avec la Raynox DRC-250:



La première photo est à x10, les autres étant entre x10 et x18 (la dernière)

Comme on peut tout de suite le voir, la Raynox DCR-250 permet d’obtenir des détails beaucoup plus importants que la DCR-150. Un autre point important se situe au niveau de la distance de MAP qui est de 10-12 cm pour la 250 et de 14-16 cm pour la 150. On peut donc garder la DCR-150 pour des insectes farouches, car s’approcher de trop près risque de les faire fuir mais aussi pour prendre des insectes dans leur globalité. La 250 gardera une utilité pour des « morceaux » d’insectes, la MAP se faisant alors que sur une partie de la bête (en zoom maxi). Pour prendre des insectes en entier avec la 250, il conviendra de faire attention au vignetage qui est visible jusqu’à x4- x5.
Je ferai d’autres tests pour comparer ces deux bonnettes, notamment sur des fleurs…

Related Posts with ThumbnailsStart Slide Show with PicLens Lite PicLens